بعد سقوط نظام بشار الأسد في كانون الأول 2024، تسارعت التطورات في سوريا وسط صراعات النفوذ الإقليمية، وبحسب تقرير حديث لـ”مجموعة الأزمات الدولية”، فإن سياسة إسرائيل الحالية في سوريا قد تؤدي إلى زعزعة الاستقرار الإقليمي، وبدلاً من إضعاف النظام الجديد، قد تدفعه إلى التحالف مع تركيا، مما قد يشكل تهديدًا استراتيجيًا أكبر لإسرائيل نفسها، ويدفع دمشق لاتخاذ الخطوات التي تخشاها إسرائيل بالفعل.

أثار سقوط النظام في سوريا مخاوف إسرائيل من احتمال انهيار البلاد أو سيطرة محور سني إسلامي تدعمه تركيا. في هذا السياق، استهدفت إسرائيل سوريا بضربات جوية مكثفة (500 غارة خلال يومين)، دمرت فيها الترسانة العسكرية السورية، وأرسلت قواتها إلى المنطقة العازلة في الجولان، حيث أقامت مواقع عسكرية ونقاط تفتيش. كما أعلنت نيتها إنشاء منطقة منزوعة السلاح جنوب سوريا.

تحاول إسرائيل فرض شروط صارمة على الحكومة الانتقالية في سوريا عبر الضغط على إدارة ترامب للإبقاء على العقوبات المفروضة على النظام السابق، وربط رفعها بشروط أمنية وسياسية، بما في ذلك التعامل مع هيئة تحرير الشام، التي تثير الشكوك الإسرائيلية رغم انفصالها عن القاعدة.

إسرائيل تسعى أيضاً إلى استمالة الأقليات، مثل الدروز، عبر دعوات للعمل في الجولان المحتل، لكنها تواجه رفضاً من زعمائهم. ومع ذلك، فإن سياستها القائمة على التدخل العسكري والتوسع قد تأتي بنتائج عكسية، إذ تزيد من اعتماد دمشق على تركيا، مما قد يعزز النفوذ التركي في سوريا، وهو ما تخشاه إسرائيل.

القيادة السورية الجديدة أكدت التزامها بعدم تهديد إسرائيل، لكن استمرار الضغوط الإسرائيلية قد يدفعها إلى تعميق تعاونها الدفاعي مع تركيا. بدلاً من التصعيد، يمكن لإسرائيل استغلال الفرصة لإبعاد دمشق عن المخاوف الإسرائيلية، عبر دعم شروط واضحة لرفع العقوبات والتعاون لضمان الاستقرار الإقليمي.

فيما يلي الترجمة الكاملة لتقرير مجموعة الأزمات الدولية:

بعد الإطاحة بنظام الأسد، بدأت إسرائيل على الفور بالتعامل مع السلطات الجديدة في دمشق كتهديد أمني محتمل، فقامت بسلسلة من العمليات العسكرية العدوانية. يُنذر هذا النهج بدفع سوريا نحو نفس السيناريوهات التي تُقلق إسرائيل.

احتفل معظم أنحاء الشرق الأوسط بسقوط نظام الأسد في ديسمبر/كانون الأول 2024. وفي إسرائيل، قوبل الخبر أيضًا بارتياح، ولكن بمزيج من القلق. وقد وجّه خروج النظام ضربة قوية للمحور الذي تقوده إيران والذي يواجه إسرائيل، إذ أطاح بالدولة العضو الوحيدة الأخرى فيه، وقطع طريق الإمداد من إيران إلى حزب الله في لبنان. ولكن في نظر المسؤولين الإسرائيليين، أثار ذلك أيضًا احتمالين مُقلقين: إما أن تنهار سوريا، مما يمنح طهران فرصة ثانية لتأكيد نفوذها، أو أن ينشأ محور إسلامي سني تدعمه تركيا ليحل محل المحور الإيراني. في هذا الصدد، أبدى المسؤولون الإسرائيليون شكوكًا كبيرة حول خلفية أحمد الشرع، الرئيس السوري المؤقت، والجماعة التي يقودها، هيئة تحرير الشام، التي كانت تابعة لتنظيم القاعدة قبل انفصالها عن الحركة الجهادية العالمية عام 2016. لعدة سنوات قبل أن تقود هجوم المتمردين الذي أطاح ببشار الأسد، حكمت هيئة تحرير الشام جيبًا مستقلاً بحكم الأمر الواقع في محافظة إدلب الشمالية الغربية، حيث ساعدت المواقع الأمامية للجيش التركي على طول الحدود الجنوبية في إبعاد قوات النظام. لم تكن هيئة تحرير الشام قريبة بالضرورة من أنقرة، لكنها كانت أقرب إلى تركيا من أي دولة أخرى.

في ضوء هذه الاحتمالات، شرعت إسرائيل في التأكد من أن سوريا الجديدة لا يمكن أن تشكل أي تهديد ملموس. في اليومين التاليين للإطاحة بالأسد، نفذت ما يقرب من 500 غارة جوية، مما أدى إلى تدمير الكثير من أسلحة الجيش السوري ومخزونه، بما في ذلك، حسبما ورد، أسلحة كيميائية. علاوة على ذلك، أرسلت إسرائيل قوات برية متمركزة في مرتفعات الجولان المحتلة إلى عمق الأراضي السورية، إلى المنطقة العازلة منزوعة السلاح التي تبلغ مساحتها 235 كيلومترًا مربعًا والتي أُنشئت بموجب اتفاقية فك الارتباط لعام 1974 بين البلدين. ومنذ ذلك الحين، أقام الجيش الإسرائيلي تسعة مواقع في القرى، وأقام نقاط تفتيش، ونفذ دوريات، ونفذ مداهمات، وأطلق النار على السوريين الذين احتجوا على توغله. كما اتخذت إسرائيل موقعًا جديدًا على الجانب السوري من جبل الشيخ، حيث يمكن لجنودها رؤية كل من دمشق ووادي البقاع اللبناني. وقد أشار مسؤولون إسرائيليون كبار إلى أن وجود إسرائيل هناك غير محدد المدة.

أعلنت إسرائيل عن نيتها إنشاء منطقة “منزوعة السلاح” أوسع تمتد عبر جنوب سوريا.

إلى جانب هذه المنطقة العازلة الجديدة والمناطق الإضافية التي تقوم قواتها بدوريات فيها الآن، أعلنت إسرائيل عن نيتها إنشاء منطقة “منزوعة السلاح” أوسع تمتد عبر جنوب سوريا. تواصلت إسرائيل مع الأقلية الدرزية في جنوب غرب سوريا، ودعت الدروز للعمل في الجولان المحتل، ووعدت بحماية الموجودين في سوريا من الهجمات. كما ضغطت إسرائيل على إدارة ترامب لاستخدام العقوبات الأمريكية الصارمة المفروضة على نظام الأسد المخلوع، والتي لا تزال سارية، كوسيلة ضغط على الحكومة السورية المؤقتة. وتريد من واشنطن أن تربط شروطًا صارمة برفع هذه الإجراءات، بالإضافة إلى إجراءات أخرى مفروضة على هيئة تحرير الشام نفسها، بموجب تصنيفها منظمة إرهابية.

إذا استمرت إسرائيل في هذا النهج – دون الحد من عملها العسكري على الأقل، وتخفيف حدة خطابها، وإضافة دبلوماسية نشطة – فإنها تخاطر بدفع سوريا نحو أحد السيناريوهات التي تقول إنها تريد تجنبها: تعزيز الفوضى التي قد تستغلها إيران و/أو المسلحون الجهاديون، أو دفع الحكومة الجديدة في دمشق إلى التقرب من أنقرة.

تُبرز الأحداث التي وقعت على مشارف دمشق أواخر شباط هشاشة المرحلة الانتقالية في سوريا بعد الأسد، وحدود قدرة إسرائيل على تشكيل الديناميكيات السورية. في 28 شباط، اشتعلت الأوضاع في جرمانا، وهي ضاحية درزية جزئيًا في دمشق (تبعد 60 كيلومترًا عن الحدود الإسرائيلية السورية)، حيث تتمتع فصائل درزية مسلحة بنفوذ كبير. وبلغت سلسلة من المناوشات بين هذه الفصائل وقوات الأمن المُشكّلة حديثًا التابعة للحكومة المؤقتة ذروتها في تبادل لإطلاق النار أسفر عن مقتل ضابط أمن. في اليوم التالي، شنّت قوات الأمن مداهمات أدت إلى مقتل مدني، مما أدى إلى تفاقم التوترات. وأعلن وزير الدفاع الإسرائيلي، قائلًا إن الدروز في خطر من “نظام إرهابي إسلامي متطرف”، نية إسرائيل الدفاع عنهم، ونقلت وسائل إعلام إسرائيلية عن سكان دروز مجهولين مناشدتهم هذه الحماية. لكن العديد من الدروز ذوي النفوذ سرعان ما نأوا بأنفسهم عن أي طلب من هذا القبيل. في غضون يوم واحد، توصلت دمشق إلى تفاهم مع الفصائل الدرزية وقادتها من مدينة السويداء ذات الأغلبية الدرزية، مما أدى إلى تهدئة الوضع.

ومن المرجح أن تتكرر مثل هذه الحوادث مع خروج سوريا من حرب أهلية دامت أكثر من عقد، وتهدد ردود إسرائيل بزعزعة استقرار الوضع المتعثر أصلًا. 

من المرجح أن تتكرر مثل هذه الحوادث مع خروج سوريا من حرب أهلية دامت أكثر من عقد، وتهدد ردود إسرائيل بزعزعة استقرارها المتعثر أصلًا. إن رسائلها إلى الدروز، إلى جانب تعبيراتها عن دعمها للأقلية الكردية التي أقامت منطقة شبه مستقلة في شمال شرق سوريا، قد تقوض مكانة هذه الجماعات داخل مجتمع سوري معادٍ للتدخل الإسرائيلي على نطاق واسع. إن عدوانيتها تجاه دمشق تفسح المجال لتفسير مفاده أن إسرائيل تسعى إلى إبقاء سوريا ضعيفة ومجزأة وفي حالة من الفوضى. لقد كان لدى إسرائيل تسوية مؤقتة مع الأسد – على غرار تلك التي لديها مع الأنظمة في مصر والأردن وبعض دول الخليج العربية، التي تفرض الاستقرار بما يتماشى مع المصالح الإسرائيلية – لكن من الواضح أنها لا تنظر إلى السلطات السورية الجديدة بنفس الطريقة. دعا وزير الخارجية الإسرائيلي إلى سوريا اتحادية تتألف من مناطق تتمتع بالحكم الذاتي، وهو نهجٌ يُجسّد نهجها الراسخ (على سبيل المثال، تجاه لبنان) الذي يسعى إلى إضعاف خصومها من خلال تشجيع تقسيمهم إلى كانتونات عرقية طائفية على حساب الدولة المركزية.

ويصف المسؤولون الإسرائيليون إنشاء منطقة عازلة أوسع داخل سوريا بأنه خطوة احترازية. وقد اعتبرت إسرائيل وجودها في مرتفعات الجولان، التي احتلتها عام ١٩٦٧ وضمتها بشكل غير قانوني عام ١٩٨١، أمرًا بالغ الأهمية لأمنها. واليوم، أصبح مفهوم الأمن هذا أكثر شمولًا. فمنذ هجمات حماس في ٧ أكتوبر/تشرين الأول ٢٠٢٣، تبنى المسؤولون الإسرائيليون عقلية تُقيّم المخاطر بناءً على القدرات والإمكانات بدلًا من الأفعال السابقة أو النوايا المعلنة، مما يسمح بدوره باتخاذ إجراءات عسكرية استباقية أكثر حرية على طول حدود البلاد أو خارجها. يقولون إن أهداف إسرائيل الرئيسية هي ضمان عدم تهديد سوريا لها أو لجيرانها كالأردن، وحماية الأقليات، والتعاون في القضاء على الأسلحة الكيميائية المتبقية لنظام الأسد، ومنع نقل الأسلحة من إيران إلى حزب الله. إن احتلال أو فرض منطقة منزوعة السلاح في جنوب سوريا يسمح لإسرائيل بترسيخ هذه المطالب.

الشكوك الإسرائيلية

يرى صانعو السياسات الإسرائيليون أن التشكيك في القيادة السورية الجديدة مبرر. فهم لا يعتقدون أن هيئة تحرير الشام قد تخلّت عن ماضيها الجهادي. ويشتبهون في أن براغماتية الشرع الظاهرة تنبع فقط من الحاجة الملحة للوقود والقمح، ورفع العقوبات التي تمنع الحكومة المؤقتة من إنعاش الاقتصاد. قد تكون هذه الشكوك مفهومة؛ بل إن بعض السوريين يشاركونها. لكنهم يتجاهلون كيف تطورت هيئة تحرير الشام على مدى العقد الماضي، حيث قطعت علاقاتها بتنظيم القاعدة، وخاضت معارك ضارية مع كل من القاعدة وداعش، وأعادت تموضعها كجماعة إسلامية-قومية سورية بحتة تركز على محاربة الأسد وحكم الأراضي التي سيطرت عليها في شمال غرب سوريا. أثناء حكمها لإدلب، مال الشرع بشكل متزايد نحو مصالحة الأقليات، فتواصل مع المسيحيين والدروز، وقدم لهم الحماية، وأعاد فتح الكنائس، وأعاد الممتلكات التي صادرها المتمردون. لكن المسؤولين الإسرائيليين يعتقدون أنه عندما يحين وقت الحسم، لن يتمكن الحكام الجدد في دمشق، أو ربما لن يكونوا راغبين، في السيطرة على العناصر الجهادية المتبقية في البلاد. ويشيرون كدليل على ذلك إلى أعمال العنف التي اندلعت في أوائل مارس/آذار في المناطق الساحلية السورية، حيث ارتكبت القوات الموالية للحكومة فظائع ضد المدنيين، ومعظمهم من الأقلية العلوية، ردًا على هجوم منسق شنه المتمردون الموالون للأسد وأسفر عن مقتل ضباط أمن حكوميين. من الجدير بالذكر أن المسؤولين الإسرائيليين يعربون عن قلقهم إزاء ضعف الحكومة السورية الحالي وقوتها المستقبلية المفترضة، مما يُغذي تصوراتٍ، من بين آخرين، بأن استراتيجية إسرائيل مُربكة. وقد هدفت معظم إجراءات إسرائيل حتى الآن إلى عرقلة دمشق عن ترسيخ سلطتها في جميع أنحاء البلاد، خوفًا من أن تتحول حكومة سورية أقوى في النهاية إلى حكومة معادية. ومع ذلك، يخشى المسؤولون الإسرائيليون أيضًا من أن السلطات السورية الجديدة لن تكون قادرة على التغلب على الجماعات الجهادية والموالية لإيران – أو حتى على العدد الأصغر بكثير من مسلحي حماس والجهاد الإسلامي الذين أُطلق سراحهم (إلى جانب عدد لا يُحصى من المدنيين السوريين) من سجون الأسد.

أعرب المسؤولون الإسرائيليون عن قلقهم علنًا بشأن نفوذ تركيا المتزايد ونفوذها على الحكومة السورية الجديدة.

أعرب المسؤولون الإسرائيليون عن قلقهم علنًا من تنامي نفوذ تركيا ونفوذها على الحكومة السورية الجديدة. فبينما كانت هيئة تحرير الشام تحكم إدلب، كانت علاقاتها مع أنقرة متذبذبة، إذ تبنت تصنيف مجلس الأمن الدولي لها كمنظمة إرهابية، وفضّلت دعم فصائل المتمردين المتنافسة. ولم يفرض الجيش التركي طوقًا حول المحافظة لحماية هيئة تحرير الشام بحد ذاتها، بل كجزء من اتفاق مع روسيا، راعية الأسد، للحفاظ على هدوء الجبهة الشمالية الغربية ومنع تدفق المزيد من اللاجئين السوريين إلى تركيا. لكن بعض المسؤولين الإسرائيليين، كغيرهم، يبالغون في تقدير الدعم التركي لهيئة تحرير الشام، بل ويعتقدون أن أنقرة هي من دبرت استيلاء الهيئة على دمشق. وقد عززت الأحداث التي تلت سقوط الأسد هذا الانطباع الخاطئ: فبعد أيام، التقى مسؤولون أتراك كبار، في غاية السعادة، بالشرع في العاصمة السورية، وتبادلت الدولتان لاحقًا سلسلة من الزيارات رفيعة المستوى.

وتراقب إسرائيل أيضًا التطورات في شمال شرق سوريا، حيث تمارس قوات سوريا الديمقراطية (SDF) بقيادة الأكراد قدرًا من الحكم الذاتي. بالنسبة لتركيا، تُعتبر قوات سوريا الديمقراطية عدوًا؛ فقد دعمت أنقرة ميليشياتٍ أضعفت مكاسبها الإقليمية خلال هجوم المتمردين على دمشق. لكن الولايات المتحدة تدعم قوات سوريا الديمقراطية، الشريك الرئيسي في التحالف الذي شكلته لسحق فلول داعش. تخشى إسرائيل من أن يُخلّ الرئيس دونالد ترامب بالتوازن الدقيق في الشمال الشرقي بسحب القوات الأمريكية، كما هدّد مرارًا وتكرارًا خلال ولايته الأولى. وقد يزداد احتمال قيامه بذلك بعد الاتفاق التاريخي المبرم في 10 مارس/آذار بين قوات سوريا الديمقراطية ودمشق، والذي وعدت فيه المجموعة التي يقودها الأكراد بدمج هياكلها المدنية والعسكرية في هياكل الدولة المركزية بحلول نهاية العام. في هذه الحالة، قد تُوسّع أنقرة نطاق نفوذها أكثر، مما يُعمّق المخاوف الإسرائيلية من أن منافسًا قويًا – عضوًا في الناتو، ليس أقل – يمارس نفوذًا كبيرًا في دولة مجاورة. في غضون ذلك، فإن العمل العسكري الإسرائيلي، وتوسعه، ودعوته للحفاظ على عزلة سوريا الاقتصادية، كلها عوامل تزيد من اعتماد دمشق على أنقرة كقوة موازنة محتملة، مما يثير المزيد من التساؤلات حول ما إذا كانت أفعال إسرائيل تخدم أهدافها.

سباق مع الزمن

في الوقت الحالي، وبعد أن خسرت سوريا الجزء الأكبر من عتادها العسكري، فإنها لا تملك سوى قدرة ضئيلة، إن وجدت، على إلحاق الضرر بإسرائيل، حتى لو أرادت ذلك، وهي مصرة على أنها لن تفعل ذلك. ينشغل السوريون بإعادة بناء بلدهم الذي مزقته الحرب، وبناء علاقات بين الدولة والمجتمع. وقد أشار القادة الجدد، سراً وعلناً، إلى أن سوريا في عهدهم لن تكون منصة انطلاق لهجمات على أي دولة مجاورة، بما في ذلك إسرائيل. وصرح الشرع بأن سوريا ستواصل الالتزام باتفاقية فك الاشتباك لعام ١٩٧٤، وطلب من القوى الخارجية ضمان عودة إسرائيل، التي انتهكت تلك الاتفاقية، إلى انتهاكها. ودعا إسرائيل إلى وقف غاراتها الجوية في سوريا والانسحاب من الأراضي السورية الإضافية التي استولت عليها منذ سقوط الأسد.

ينبع نفور القيادة السورية الجديدة من مواجهة إسرائيل من إدراكها لاختلال توازن القوى بين البلدين. فهي تعلم أنها لا تجني شيئًا. علاوة على ذلك، فإن أولوياتها الرئيسية هي استقرار البلاد وإنعاش اقتصادها. وتُعدّ إقامة علاقات بناءة مع مجموعة واسعة من الأطراف الإقليمية والدولية، وتجنب المشاكل مع خصوم سابقين، ركائز هذه الاستراتيجية. ومن غير المرجح أن يتغير ميزان القوى لصالح إسرائيل حتى لو تعافت سوريا جيدًا من الدمار الذي عانت منه على مدى أكثر من عقد.

ومع ذلك، تُصرّ إسرائيل على محاولاتها الواضحة لتقويض الشرع، مما يُخاطر بإبقاء سوريا غارقة في حالة من عدم الاستقرار. إن السعي إلى كسب تأييد الأقليات، مثل الدروز في الجنوب أو الأكراد في الشمال الشرقي، يُهدد بتصعيد التوترات الطائفية إلى حد الصراع المفتوح. وبينما قد تُفضّل إسرائيل سوريا ضعيفة ومُمزّقة على سوريا قوية بقيادة إسلامية وتدعمها تركيا، فإن هذا السيناريو يُشكّل بدوره مخاطر أمنية على إسرائيل. من الواضح أن ذلك قد يُتيح لإيران فرصةً لاستغلال الفراغ السياسي بتمكين الجماعات المسلحة المتجذرة في النظام السابق، وإعادة إرساء طرق إرسال الأسلحة إلى لبنان.

يطالب المسؤولون الإسرائيليون إدارة ترامب باستمرار العقوبات وتصنيفات الإرهاب الأجنبي [في سوريا].

كما أن الإجراءات الإسرائيلية الأخرى التي تُقوّض العملية الانتقالية الهشة في سوريا قد تُؤتي بنتائج عكسية. يطالب المسؤولون الإسرائيليون إدارة ترامب باستمرار العقوبات وتصنيفات الإرهاب الأجنبي، حتى لا تُقدّم للحكومة المؤقتة “غداءً مجانيًا”، على حدّ تعبير مسؤول إسرائيلي. تريد إسرائيل من واشنطن وضع شروط على عملية تدريجية ومتسلسلة لرفع العقوبات والتصنيفات، مُطالبةً دمشق باتخاذ إجراءات ملموسة تُظهر التزامها بحماية الأقليات وضمان الأمن. إلا أن هذه العملية ستستغرق وقتًا، والشرع في سباق مع الزمن. الاقتصاد السوري آخذ في الانهيار، تاركًا البلاد تعاني من نقص حاد في الغذاء والمأوى والطاقة. ويزداد نفاد صبر السوريين إزاء معاناتهم الشديدة، مما يُؤجج الانتقادات للسلطات الجديدة ويُزرع بذور الانقسام. إن العنف على الساحل في أوائل مارس/آذار يُذكرنا بشدة بما قد ينتظر سوريا في ظل قيادة ضعيفة معزولة إلى حد كبير عن الدعم الخارجي.

إذا لم تُعدّل إسرائيل نهجها تجاه سوريا ما بعد الأسد، فإنها تُخاطر بتحويل دولة تبدو مستعدة للتسوية إلى خصم قد يتبنى موقفًا أكثر صراحةً ضد أفعالها. إن استمرار العدوان الإسرائيلي، ومحاولات “نزع السلاح” في جنوب سوريا، والتدخل في السياسة السورية، قد يدفع الحكومة المؤقتة إلى موقف دفاعي أكثر، ويزيد من احتمالية تعميق تعاونها الدفاعي مع تركيا، لردع المزيد من التوسع الإسرائيلي. وقد فشلت محاولات إسرائيل للتواصل مع الأقليات السورية حتى الآن في تحقيق نتائج، حيث يُعلن كل من القادة الدروز وقوات سوريا الديمقراطية (SDF) عن تقربهم من دمشق بدلًا من الابتعاد عنها. وآخر مؤشر على ذلك هو اتفاق 10 مارس/آذار بين الشرع وقوات سوريا الديمقراطية.

إعادة النظر في استراتيجية إسرائيل تجاه سوريا

من الأفضل لإسرائيل أن تنظر إلى الواقع الجديد في سوريا كفرصة استراتيجية. فلأول مرة منذ عقود، تفتقر إيران إلى النفوذ في دمشق، التي تسيطر عليها جماعة معادية لطهران، وتسعى جاهدة لبناء علاقات مع الغرب والدول المجاورة. ومع ذلك، فإن استمرار العقوبات الأمريكية الخانقة قد يُمهّد الطريق لتدخل إيراني متجدد. فبدلاً من معارضة تخفيف العقوبات عن سوريا، قد يكون من الأفضل لإسرائيل أن تخدم مصالحها بتشجيع الولايات المتحدة على أن تكون أكثر استباقية وتحديداً في تحديد المعايير التي ينبغي على سوريا الالتزام بها، بما في ذلك الالتزام باتفاقية فك الارتباط لعام ١٩٧٤، وإعادة تأكيد الالتزام بالأمن الإقليمي، بما في ذلك ما يتعلق بإسرائيل. علاوة على ذلك، بالإضافة إلى العقوبات، تحتفظ الولايات المتحدة بنفوذ كبير على دمشق، بما في ذلك نفوذها على تمويل إعادة الإعمار الدولي، بالإضافة إلى قدرتها على إزالة – وإعادة – تصنيفات الإرهاب إذا رأت ذلك مناسباً.

يمكن لإسرائيل أن تقترح على واشنطن ربط هذه الأدوات بالتزامات واضحة من دمشق، مدعومة بأفعال، للقضاء على أي تهديد من داخل سوريا للدول المجاورة. كما يمكن لإسرائيل العمل مع شركائها الأمريكيين والأوروبيين لضمان عمليات تفتيش منتظمة وتفكيك أي بقايا من قدرات الأسلحة الكيميائية للنظام السابق تحت إشراف دولي. علاوة على ذلك، يمكن للتنسيق مع الولايات المتحدة والأردن أن يُعالج بشكل أسرع أي مخاوف أمنية قد تكون لدى إسرائيل في جنوب سوريا، مستفيدةً من وجود الحامية الأمريكية في قاعدة التنف العسكرية شرق سوريا كجزء من هذه الاستراتيجية. ستكون الدبلوماسية على هذا المنوال أفضل بكثير من النهج الحالي، الذي يُفاقم خطر تحول سوريا ما بعد الأسد إلى دولة فاشلة، مما يضر بالجميع، بما في ذلك إسرائيل.